2025年9月11日 资格赛决胜轮——争议漩涡中的判罚定力
清晨5点40分，澳门的晨光带着几分微凉，透过酒店窗帘的缝隙，在书桌前投下一道狭长的光影。我坐在床边，指尖反复摩挲着《wtt 2025竞赛规则手册》中“削球选手回球判罚细则”这一页，红笔圈出的“擦网重发界定”“削球落点边线判断”格外醒目。今天是资格赛决胜轮，我要执法的中国选手张瑞对阵德国选手韩莹的比赛，堪称“生死战”——胜者晋级正赛，败者则彻底无缘本次赛事的1000积分，这场对决的压力，远胜首日的资格赛。
不同于刘炜珊与袁嘉楠的快攻对决，韩莹作为欧洲顶尖削球手，回球旋转强、落点刁钻，常常制造擦网、擦边等争议球；而张瑞的进攻以迅猛着称，双方的攻防博弈极易引发判罚分歧。昨晚我特意熬夜整理了韩莹近一年的赛事判罚记录，发现她的削球回球有37%落在边线附近，其中12次因“球印是否压边”引发争议，这也成了我今天最需要警惕的难点。
6点15分，我换上裁判服，对着镜子演练争议球的判罚手势——擦边球需手臂指向落点，掌心垂直于地面；擦网重发则需双手交叉示意，动作要干脆利落，避免因手势模糊引发误解。背包里，除了常规器材，我还特意放了一份《削球赛事判罚易错点清单》，上面标注着“削球回球易因旋转导致球印模糊，需优先启用鹰眼”“擦网后二次弹起需明确判罚，不可犹豫”等实战要点。
6点40分，我来到餐厅，张敏老师正对着一份战术分析报告皱眉。“阿诺，今天这场张瑞对韩莹，你要格外小心。”她看到我，立刻招手，“韩莹的削球回球落点极刁，而且擅长利用旋转制造擦边，很多裁判都栽在她的回球判罚上。还有她的教练，特别喜欢对判罚提出异议，你要做好应对准备。”我点点头，拿出笔记本：“我整理了她的削球落点数据，重点关注边线和底线附近，准备全程开启鹰眼实时监测。”
早餐时，我看到张瑞正和教练反复演练接削球的动作，她的额头沁出细汗，眼神里满是决绝。韩莹则坐在不远处，安静地吃着早餐，手指无意识地敲击着桌面，看似平静，实则暗藏锋芒。不同于首日选手的轻松，今天的餐厅里弥漫着压抑的紧张感——每一位选手都知道，这场比赛的结果，直接关系到他们能否站上正赛的舞台。
7点30分，接驳车驶向金光综艺馆。清晨的濠江雾气未散，两岸的灯火还未完全熄灭，与晨光交织在一起，形成一幅朦胧的画卷。张老师看着窗外，轻声说道：“资格赛决胜轮，选手的心态最容易失衡，有时候一个判罚就能影响整场比赛的走向。你既要保持精准，也要注意沟通的语气，别激化矛盾。”我握紧了手里的笔记本，心中默默打定主意：无论遇到多大的争议，都要以规则为依据，以证据为支撑，绝不被选手或教练的情绪裹挟。
8点整，场馆内的氛围比昨日更加热烈。我负责的2号球台周围，观众席几乎座无虚席，不少球迷举着“张瑞加油”“韩莹必胜”的应援牌，呐喊声此起彼伏。我走到球台旁，开始赛前准备：用卡尺再次确认球网高度，15.25cm分毫不差；将乒乓球从30cm高度落下，反弹高度稳定在23cm；随后调试鹰眼设备，特意将边线、底线的监测精度调到最高——削球回球的球印往往模糊不清，只有最精准的画面，才能让人心服口服。
8点30分，双方选手走进赛场。张瑞穿着红色国乒队服，步伐沉稳；韩莹则穿着白色运动服，手持横拍，脸上带着一丝从容。两人走到我面前，微微鞠躬：“叶裁判，早上好。”
赛前核查环节，我快速核对了两人的参赛证件和球拍——张瑞的球拍胶皮厚度1.97mm，海绵硬度40度；韩莹的球拍胶皮厚度1.95mm，海绵硬度38度，均符合标准。“韩莹选手，你的削球回球落点接近边线时，我会重点关注，若有争议，会第一时间启用鹰眼。”我语气平和地提醒道。韩莹点点头，她的教练则站在一旁，目光紧紧盯着我，眼神里带着一丝审视。
8点50分，比赛正式开始。张瑞率先发球，她的正手发球力量十足，球带着强烈的下旋飞向韩莹的反手位。韩莹从容应对，一记削球将球回敬到张瑞的正手空当，得分！我立刻做出“得分”的手势，手臂侧平举，掌心向前，同时在计分板上为韩莹记下1分。
前两局比赛，双方你来我往，比分交替上升。张瑞凭借迅猛的进攻，以11:9、11:8拿下前两局，大比分2:0领先。第三局，韩莹调整战术，加强了削球的旋转和落点变化，多次将球削到张瑞的边线死角，很快以11:7扳回一局。
第四局比赛，成为整场对决的转折点。当比分打到9:9平时，韩莹的一记削球回球落在张瑞反手位的边线附近，张瑞接球失误后，立刻举手示意：“这球出界了！”韩莹则摇了摇头，示意球在界内。全场瞬间安静下来，所有目光都聚焦在我身上。
我没有立刻判罚，而是走到球台旁，弯腰查看球印——由于削球旋转极强，球落地后形成的球印边缘模糊，肉眼很难判断是否压边。“请稍等，启用鹰眼回放。”我说道，同时示意技术人员调取画面。几秒钟后，屏幕上清晰显示：球印的1\/3压在边线上，2\/3在界内。“得分有效，韩莹得分，10:9。”我做出手势，语气坚定地宣布。
张瑞的教练立刻举手示意，走到场边说道：“叶裁判，我认为这个球的球印没有压边，能否再回放一次？”我点点头，示意技术人员播放慢动作回放——画面清晰地显示，球印的边缘确实与边线重叠。“根据规则2.10.1，球印部分压边线即为得分，这个判罚无误。”我耐心解释道。张瑞的教练皱了皱眉，没有再反驳，只是低声对张瑞说了几句。
最终，韩莹以11:9拿下第四局，将大比分扳成2:2平。
中场休息时，张老师走到我身边，低声说道：“刚才的判罚很果断，证据也充分，即使教练有异议，也找不到反驳的理由。接下来的决胜局，压力会更大，一定要稳住。”我点点头，喝了一口水，缓解高度集中带来的疲惫——刚才那几分钟的争议处理，看似简单，实则耗费了大量的精力，既要精准判断，又要应对教练的质疑，还要安抚选手的情绪。
第五局比赛，双方的争夺进入白热化。张瑞加强了进攻的力度，韩莹则凭借削球顽强防守，比分从1:1一直打到10:10平。关键分时刻，韩莹的一记削球回球擦网后落在张瑞的正手位，张瑞下意识地接球失误。“擦网重发。”我立刻做出双手交叉的手势，说道。
韩莹的教练立刻提出异议：“叶裁判，这球没有擦网！我看得很清楚！”他语气激动，甚至向前迈了一步，试图靠近球台。“请遵守赛场纪律，回到教练席。”我眼神坚定地看着他，“是否擦网，鹰眼会给出准确答案。”随后，我示意技术人员回放画面——屏幕上清晰显示，球在过网时，与球网边缘有轻微的接触。“确认擦网，重新发球。”我再次宣布。
韩莹的教练脸色有些难看，但还是退回了教练席。重新发球后，张瑞抓住机会，一记正手暴冲得分，以11:10拿下第五局，大比分3:2领先。
第六局比赛，韩莹背水一战，她的削球越来越刁钻，多次制造擦边球，以11:8扳回一局，将大比分追成3:3平。
决胜局，双方的争夺达到了顶峰。当比分打到10:10平时，全场观众都站了起来，呐喊声震耳欲聋。张瑞的一记正手攻球飞向韩莹的反手位，韩莹一记削球回敬，球落在张瑞的底线附近。张瑞接球失误后，立刻举手示意：“这球出界了！”韩莹则坚持认为球在界内。
我再次启用鹰眼回放，画面显示：球印的边缘刚好压在底线上。“得分有效，韩莹得分，11:10。”我做出手势，宣布道。张瑞的情绪瞬间有些激动，眼眶泛红，她的教练也再次走到场边，语气带着一丝急切：“叶裁判，这个球的球印看起来是压线，但能不能再仔细看看？这可是决胜分！”
“我已经反复确认过鹰眼回放，球印确实压线，判罚无误。”我语气平静但坚定地说道，“规则面前，没有决胜分和普通分的区别，只有是否合规。”随后，我再次播放了慢动作回放，张瑞和她的教练盯着屏幕看了几秒后，缓缓点了点头。
最终，韩莹以12:10拿下决胜局，总比分4:3获胜，晋级正赛。
比赛结束后，张瑞走到我面前，虽然有些失落，但还是礼貌地说：“叶裁判，你的判罚很公正，我输得心服口服。”韩莹也走过来，说道：“谢谢叶裁判，你的判罚很果断，让比赛很顺畅。”她的教练则主动走上前，伸出手：“叶裁判，刚才是我太激动了，抱歉。你的判罚很专业。”
下午5点，我结束了今天的执法任务。坐在裁判休息区，我整理着执法记录：“9月11日，资格赛决胜轮1场，处理3次线路争议，均通过鹰眼回放确认，判罚准确率100%；应对教练异议2次，沟通顺畅，无冲突升级；鹰眼平均处理时间24秒，符合赛事要求。”
施耐德先生走过来看了看我的记录，脸上露出赞许的笑容：“叶，今天这场比赛的争议处理非常出色。面对选手和教练的质疑，你始终保持冷静，用证据服人，这是顶级裁判必备的素质。”我站起身，礼貌地回应：“谢谢施耐德先生，这是我应该做的。”
夕阳西下，我走出场馆，濠江的晚风带着桂花香吹来，吹散了一天的疲惫。我沿着江边散步，看着两岸璀璨的灯火，拿出笔记本写下今天的日志：“2025年9月11日，资格赛决胜轮。这场比赛让我深刻体会到，顶级赛事的判罚，不仅需要精准的专业能力，更需要强大的定力和高效的沟通能力。面对争议，不能犹豫，不能妥协，唯有以规则为底线，以证据为支撑，才能赢得所有人的认可。明天，正赛即将开始，我会带着今天的收获，继续保持精准、果断、中立的执法态度，应对更大的挑战。”
写完日志，我抬头望向夜空，澳门的星星格外明亮。我知道，资格赛的考验已经结束，但正赛的挑战才刚刚开始——女单1\/8决赛、混双1\/4决赛，还有更多的争议和压力在等着我。但我已经准备好了，用专业的判罚守护赛场的公平，用坚定的定力应对一切漩涡，在wtt澳门冠军赛的舞台上，证明自己的实力。