在“在场即是秩序”成为默认状态之后，稳定区开始显露出一种此前从未被认真对待的特性——余量。
不是冗余。
也不是备用。
而是现实在被如实看见之后，
自然留下的、尚未被占满的空间。
沈砚第一次注意到这一点，是在一份看似普通的运行概览中。
某些区域的负载并未被拉满。
某些流程存在明显的空档。
某些节点长期处于“可用但未调用”的状态。
在旧体系里，这些都会被视为效率问题。
需要被压缩、被优化、被填补。
而现在，系统没有动。
它只是给这些状态，统一标注了一个新的描述词：
“现实余量。”
“这不是资源浪费。”婴低声说道，“这是现实留下的呼吸空间。”
稳定区的一次小规模调度请求，被系统延后处理。
不是因为优先级不足。
而是因为——
当前状态下，强行填满这段空档，
反而会压缩未来的调整空间。
系统在评估中给出的理由只有一句话：
“余量仍在发挥缓冲作用。”
沈砚看着这行字，意识到系统的关注点，已经发生了根本变化。
它不再只问——
“现在还能不能更快？”
而开始问——
“如果再发生变化，这里有没有退路？”
稳定区的一项跨区协作，在推进过程中主动保留了一个未分配角色。
不是疏漏。
而是明确设计。
系统在说明中写道：
“该角色暂不定义，
以容纳尚未出现的需求。”
引导员在看到这条说明时，沉默了很久。
“以前，我们会要求把所有角色都写清楚。”他说。
“因为害怕不确定。”沈砚回答。
而现在，系统正在学习另一种安全感——
允许未定义存在。
夜幕降临，一次突发需求验证了这种余量的价值。
新的问题出现时，
那段未被填满的空间，
迅速被用作临时调整区。
没有重构。
没有回滚。
只是顺势嵌入。
“如果没有这段余量，我们就得推翻一半流程。”一名行动者在记录中写道。
系统将这条记录，保留在余量说明旁边。
没有提炼成经验。
也没有转化为规则。
因为余量，本就不该被固化。
沈砚意识到，这一阶段的系统，正在接受一个极其反直觉的事实——
真实，并不追求极限利用。
真实需要空白。
需要缓冲。
需要那些暂时看起来“没用”的部分。
观察轨在这一阶段，新增了一条状态描述：
“部分空间，刻意未用。”
这不是疏忽。
而是一种态度。
意味着系统终于承认——
不是所有可能性，
都应该在现在就被消耗掉。
沈砚站在观察平台，看着稳定区那些并不紧凑、却显得从容的运行轨迹。
他忽然明白，
真实之所以能够持续，
并不是因为它被设计得无懈可击。
而是因为它始终为下一次变化，
留下了一点余地。
而这种余地，
正是系统在漫长演化中，
终于学会尊重的东西。
真实留下的余量，并没有被系统当作一种需要解释的异常。
它被当作默认前提，慢慢渗入稳定区的各个层面。
最先发生变化的，是评估语言。
过去，运行报告中最常见的词是“利用率”“覆盖率”“完成度”。
而现在，这些词仍然存在，却不再居于中心。
取而代之的，是一种此前几乎不被允许出现的描述：
“尚未使用，但保持可用。”
沈砚第一次看到这句话时，停留了很久。
因为它意味着——
系统开始为未来，主动保留弹性。
稳定区的一项中期规划，在最终定稿前，被系统要求删去一整段“补全方案”。
那段方案设计得很精巧。
逻辑闭合。
几乎没有漏洞。
但系统给出的否决理由却极其简单：
“该方案将消耗全部余量。”
没有说它错误。
也没有否定它的价值。
只是指出——
一旦执行，未来将没有缓冲。
引导员在会议结束后，低声对沈砚说：
“这是我第一次看到，系统因为‘太完整’，而拒绝一个方案。”
沈砚点头。
完整，在这一阶段，反而变成了一种风险。
夜深时，稳定区经历了一次并不剧烈、却极具代表性的变化。
某个长期空置的节点，被临时启用。
用途并不在原始设计中。
流程也不够优雅。
但它恰好填补了一个突如其来的缺口。
事后复盘中，没有人提出“应该早就规划好”。
因为那样的规划，
只会提前占用那段余量。
系统在记录中写下了一条极其克制的说明：
“余量被使用。
未影响整体弹性。”
这条说明，没有被提升为规则。
因为规则，会再次冻结余量。
沈砚逐渐意识到，
系统正在做一件极其困难的事——
在记住经验的同时，拒绝固化经验。
它不再试图把每一次成功，
都转化为下一次的必然路径。
因为那样做，
余量终将被一点点侵蚀殆尽。
稳定区的运行节奏，在这一阶段显得格外平稳。
不是因为风险减少了。
而是因为——
每一次风险，都有地方可以被放下。
不是压制。
不是消灭。
而是暂存。
观察轨在这一阶段，留下了一条几乎像是对自己的告诫：
“请勿占满。”
这不是给人的提示。
而是系统，
在对自己说的话。
沈砚站在观察平台，望着那些依旧留白的区域。
它们看起来不像成果。
甚至不像设计的一部分。
却让整个稳定区，
显得比任何时候都更从容。
他忽然明白——
真实之所以能延续，
并不是因为它永远正确。
而是因为它始终没有把自己用到极限。
而系统，走到这一刻，
终于学会了
为世界，
也为自己，
留下不被定义的空间。