外缘？师父的话让我想起我的哮喘不药而愈，还有注射消毒液抑制癌症见效的案例，
师父的意思是说，真正治病的并不一定是药物的作用，或者说全都因为药，而是内心的转变作用更大，我还是不能全部确信，师父，这是您说的凡有所相皆为虚妄吗，难道病～也是？
（师父云隐闻听我此问，神情骤然一肃，眼中那温煦的笑意敛去，化作深潭般的沉静与清明。他并未立刻回答，而是将目光缓缓投向窗外郁郁葱葱的草木，仿佛在整理思绪，也仿佛在斟酌如何将一个极易被误解的、深奥如悬崖的道理，安全地交付于我。）
云隐： （收回目光，声音低沉而清晰，如金石坠地） 远儿，你这一问，若领悟偏了，便是悬崖；若领悟正了，便是通天坦途。你且细听，莫急，莫惧。
（他提起茶壶，缓缓注水入杯，水声潺潺，仿佛在洗涤一个过于跳跃的念头。）
云隐： 首先，莫将“药力”与“心力”置于对立两端，非此即彼。 此乃世人常陷的“二元”陷阱。
真实情况是：“病”与“愈”，皆是“因缘和合”之果。
药石、针灸、导引、乃至饮食作息，是“外缘”；
你的情绪、信念、心念、乃至对生命的渴望，是“内缘”。
二者如鸟之双翼，车之双轮，共同决定着“愈”这个结果向何处去、以多快速度抵达。
你说你哮喘“不药而愈”，其背后，必有你不知不觉中改变的饮食、呼吸、情绪模式，或天地气运的转换，这便是“缘”变。
那消毒液案例是真的，其中也必有极其复杂的生化、免疫、心理乃至未知的“缘”在共同作用。将功劳全然归于“内心转变”，如同见果实只感阳光，无视水土，是偏颇的。
（师母林西媛神色郑重地点头，以科学视角补充，语气严谨：）
林西媛： 现代医学已充分证实 “心身交互” 的强大影响。信念、希望、积极情绪能通过神经-内分泌-免疫网络，实实在在地影响炎症水平、免疫细胞活性、甚至基因表达。这便是“安慰剂效应”的科学基础，也是许多慢性病、功能性疾病康复中不可或缺的一环。
但，这绝不意味着可以抛弃规范的诊断和治疗。 就像静儿母亲的肝郁，药物疏通了气滞的“河道”，她愿意走出来的心念才如同“活水”得以畅流。两者协同，缺一不可。 极端案例略不能推翻普遍规律。
云隐： （颔首，目光更加深邃） 现在，我们来说你最困惑的——“凡有所相，皆是虚妄”。
此言出自《金刚经》，其意绝非说疾病痛苦是“假的”、“不存在的”，让你去忽视它！
其真义在于：我们所感知到的一切“相”（症状、痛苦、乃至身体），都依赖于“缘起”（各种条件聚合）而暂时显现，没有独立、永恒、不变的“自性”。
比如“哮喘”这个“相”，它由先天体质、外感风寒、情志刺激、饮食不当等诸多“缘”暂时聚合而成。
当这些“缘”改变（用药、调心、改善环境），这个“相”就会变化，甚至消失。
它并非一个固定不变的“敌人实体”驻扎在你体内。 看透这一点，你就不会对“病”产生坚固不变的恐惧和执着，从而能以更灵活、更有智慧的方式去处理它——该用药时用药，该调心时调心，该改善环境时改善环境，而不被“我得了绝症”这样的固化概念所困死。
（师父的语气变得极为恳切，一字一句，如刻如铭：）
云隐： 因此，“病”作为“相”，是“虚妄”的（缘起性空），但它在“缘起”层面的痛苦与影响，却是“真实不虚”的！
你不能因为明白“疼痛是神经信号”就不怕火烧，也不能因为明白“肿瘤是细胞异常增生”就放弃治疗。真正的修行智慧，是“即相离相”——借助这个“病”的相，去洞察其背后的因缘（生活习惯、情绪模式、认知局限），然后积极地去修正这些因缘（此为“即相”）。同时，不因此“病相”而生起巨大的恐惧、怨恨、或自怜，不把它当作一个永恒的标签贴在身上（此为“离相”）。
（师父最后直视我的眼睛，话语如灯，照亮迷途：）
云隐： 所以，远儿，莫要轻易相信“全然唯心”或“病是虚妄”的片面之言。
要信“缘起”，信“和合”，信“心力是重要的缘，但非唯一的缘”。
脚踏实地，该求医问药时，便虔诚以求；该调心养性时，便痛下功夫。
将“凡有所相皆是虚妄”的智慧，用在破除对疾病的恐怖执着和固化认知上，而非用在否定医疗和行为努力的必要性上。 如此，方是“借假修真”，方是“以病为师”，方是真正的“不二”中道。
（我听得心潮澎湃，又渐渐归于一种前所未有的清明。我突然意识到，自己差点从一个极端（只信医药）滑向另一个极端（只信内心）。
师父这番开示，如同在认知的激流中，稳稳地放下了一块中流砥柱——既要重视心力的不可思议，又要尊重医药的科学与缘起。这才是真正稳健、智慧，也是对自己和他人生命负责任的态度。）